Как невиновного сделать виновным?

Сколько бы реформ не проводилось, как бы не менялось наименование, но доблестное ГИБДД ни как не хочет в полной мере переключится на обеспечение безопасности дорожного движения. ГАИ сопровождает высокопоставленных (и не только) чиновников в пути их следования, но на место ДТП приезжает в лучшем случае в течении часа. Очень часто сотрудников ДПС можно увидеть на участках дороги, где дорожные знаки противоречат друг другу, либо разметке, но очень редко на аварийных участках. При такой «занятости», действительно можно понять почему у нашей полиции на помощь участникам дорожного движения нет времени.

Ситуация усугубляется ещё и тем, что многие водители, к сожалению, плохо знают правила дорожного движения, а нерадивые инспектора ДПС этим пользуются.

Рассмотрим следующую, довольно распространённую и ставшей уже классической, ситуацию.

Кодекс об административных правонарушениях РФ содержит статью 12.18, которая предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Для привлечения к ответственности по указанной статье, отдельным инспекторам парой бывает достаточно стоящего на краю проезжей части пешехода и движущегося автомобиля, но это не совсем соответствует закону. Но, как говорится, что волшебникам закон?

Согласно пункту 1.2 ПДД требование "уступить дорогу (не создавать помех)" - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с пунктом 4.3 ПДД, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Таким образом, привлечь к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ можно только в случае, если пешеход действительно намеревался пересечь проезжую часть, а не ждал кого-нибудь у её края, а уж тем более переходил проезжую часть вне пешеходного перехода и иных мест предусмотренных для этого.

Поскольку в силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, именно сотрудник ГАИ должен позаботится о сборе доказательств, подтверждающих вину водителя.

В соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол также является доказательством по делу об административном правонарушении, наряду с иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Инспектора это прекрасно знают, но по старой (видимо) привычке считают нужным составить только протокол, либо постановление-квитанцию. Невнимательные водители соглашаются с этим и тихо-смирно оплачивают штраф, размер которого с недавнего времени составляет 1.500 рублей.

Что же нужно предпринять в такой ситуации? Во-первых, если вы не нарушали ни в коей мере не признавать себя виновным. Если, водитель признает свою вину, то сотрудник ГАИ составит постановление-квитанцию (так называемый упрощённый порядок административного производства) и доказать свою невиновность после этого даже в суде будет невозможно.

Во-вторых, активно отстаивать свою позицию. Объяснение, необходимо писать обстоятельно, с детальным изложением обстоятельств. Если в машине вы были не один, то не лишним будет попросить пассажиров также изложить обстоятельства случившегося в объяснении.

Помимо этого, необходимо попросить сотрудника ДПС опросить пешехода, которому вы, якобы не уступили дорогу, ведь именно его право в данном случае нарушено. Конечно сотрудник это должен сделать сам, без чьей-либо просьбы, но… Просьба должна быть занесена в протокол об административном правонарушении, либо прилагаться на отдельном листе бумаге (ходатайство).

Сотрудник может отказаться приобщить объяснения и ходатайство к материалам дела, тогда следует указать на это в самом объяснении и протоколе – это будет дополнительным аргументов в вашу пользу на судебном процессе.

И в завершении, один вопрос: если вы не нарушали правил дорожного движения, то стоит ли мириться с таким, по сути, произволом? Думаю, каждый сам для себя найдёт ответ на поставленный вопрос.

Автор: Махмутов Рустем