Экономика и управление народным хозяйством

Спасибо за столь развёрнутый ответ! Конечно для себя я уже решение принял, что буду поступать. Но может быть кто-нибудь другой кто прочтёт - тоже задумается.

Руководитель, с которым я договорился - очень толковый. Вот если бы с руководителем не сложилось (этот вопрос я решал месяца 2 наверное) - я бы возможно и не пошёл бы поступать.

Думаю увязать обучение в аспирантуре и развитие сайта. Да и английский язык в хозяйстве ещё не раз и не два пригодится. Кроме того, бросить - никогда не поздно. Поступлю и обязательно прокомментирую впечатления.

Олег, может быть, я вчера чересчур резко по поводу аспирантуры высказался, но в любом случае здесь необходимо учитывать ряд моментов.

1. Действительно, работа над диссертацией требует много времени и напряжения. Как говорится, в нее нужно полностью погрузиться: усиленно читать книги, статьи (в том числе на английском языке), заниматься расчетами, думать, искать новизну, практическую значимость и актуальность. И в этом случае время летит быстро и незаметно.

Тем более, когда идет пруха (например, ты легко превращаешь свои мысли в текст), иногда лучше отложить другие дела и заниматься исключительно диссером. Поскольку в следующий раз вдохновение может и не посетить тебя, а без него заниматься диссером (особенно написанием конкретного текста) достаточно сложно:).

То есть, иными словами, работать над диссером, к примеру, по два часа в день очень сложно (да и не получается это, когда знаешь, что у тебя есть и другие вопросы). Нужно выделять, по сути, полдня-день для работы. А для этого нужно жертвовать другими, зачастую не менее важными, делами.

Плюс ты должен понимать, что научный руководитель, как правило, лишь задает структуру диссертации и потом читает написанный тобой текст. Проще говоря, работа над диссером – это скорее твоя самостоятельная работа. По большому счету, ты можешь ее вести и без научного руководителя (об этом ниже).

2. В принципе первый пункт не самый страшный:). Представь, что ты уже написал диссер и полностью согласовал его текст с научным руководителем (а это, к слову, тоже требует определенных усилий). Но в ходе обсуждения на кафедре (или проблемного совета) эксперты начнут «заболачивать» работу и вносить такие замечания, которые, зачастую, мягко говоря, не совсем корректные и даже не связанные с темой твоей работы.

В результате, чтобы устранить эти замечания, тебе придется половину диссера перерабатывать, а отдельные разделы и параграфы просто выбросить. И здесь далеко не факт, что диссер станет лучше, скорее, наоборот.

Поскольку в академической среде достаточно высок уровень зависти и коррупции, то твою работу просто будут откровенно «валить» (без учета качества работы), чтобы ты, уже остепененный, вдруг не пришел на их место. Хотя у тебя может быть 17 статей и 3 акта внедрения. Зато другой диссертант (с блатом или деньгами) «защитит» откровенно слабую «работу», к которой он к тому же может иметь косвенное значение.

И вот в тот момент, когда тебя в ходе обсуждения на кафедре в очередной попросят переделать работу, и ты знаешь, что в следующий раз будет тоже самое, к тебе в голову придет сакраментальная мысль: «Да ну их всех нафиг. Лучше бы я вместо диссера, сходил с девушкой в кино или попил пива с друзьями! Или более активно развивал garagebiz.ru и др.».

Конечно, может быть, в твоем универе ситуация не столь сложная и там приветствуют защиты молодых ученых. Тогда можешь попробовать, но постарайся привязать тему и структуру работы к практической деятельности, чтобы она была тебе полезна в профессиональном плане, и ты мог бы использовать приобретенные навыки в дальнейшей своей деятельности. Например, ты бы мог пойти в аспирантуру по деловой журналистике, что позволило бы тебе усилить твой проект. К слову, тема диссера могла бы быть посвящена перспективам и факторам развития деловых интернет-СМИ в России и зарубежных странах и т.д.

Кроме того, можно использовать альтернативный вариант. Попробуй для начала просто пописать научные статьи, тезисы в различных изданиях, поучаствовать в конференциях, проделать самостоятельную работу (без руководителя).

Если у тебя будут более или менее ощутимые результаты в твоем направлении (сам текст, статьи, акты внедрения), ты можешь написать соответствующее заявление с просьбой разрешить тебе сдачу кандидатских экзаменов и экспертизу диссера (с последующей защитой, если все будет хорошо). Эти процедуры платны, но все равно в данном случае можно сэкономить деньги. А главное определиться – надо оно тебе или нет?

С другой стороны, повторюсь, ты можешь потратить эти деньги (и свое время) на самообразование (книги, семинары, курсы, тренинги) и развитие собственного проекта, который, к слову, выглядит достаточно перспективным.

В любом случае окончательное решение остается за тобой. Мое мнение ты можешь просто учитывать, не более того. В конечном счете, главное – чтобы была польза для дела и личного роста. В противном случае, если ты почувствуешь, что этого нет, – всегда можно бросить аспирантуру. Ничего страшного здесь нет.

Да, что-то я сегодня разговорился:). Надеюсь, что мои замечания будут тебе полезными. В то же время, не рассматривай их как истину в последней инстанции.

Александр, спасибо за мнение. Когда-то я наломал дров, когда не послушал хорошего совета и теперь к советам со стороны отношусь с большим вниманием.

Думаете это совсем пустая трата времени будет? Написание диссертации очень много времени будет съедать?

Олег, пока не поздно откажись от этой затеи!:) Я это говорю, как человек, который окончил аспирантуру (к слову, не защитился).

Гораздо больше пользы тебе принесет работа над твоим сайтом, чем над диссером. Да и никто не мешает тебе изучать различные интересные вопросы без привязки к аспирантуре (тем более платной), совершенствоваться, развиваться, писать статьи и др.

Ты просто потеряешь время, да и учиться лучше у практиков (тех же предпринимателей). И раз на то уже пошло, то, наверное, предпочтительнее получить какой-нибудь MBA в западной бизнес-школе.

Одним словом, остановись пока не поздно!:)